Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde 8 Kasım’da Ravive Kozmetik isimli bir firmada çıkan yangında Şengül Yılmaz (55), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17), Cansu Esatoğlu (16), Esma Dikan (65), Hanım Gülek (65) ve Tuncay Yıldız (48) hayatını kaybetti.
Gazeteci İsmail Saymaz, bugünkü köşe yazısında faciaya ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunda AKP’li Dilovası Belediyesi’nin tali kusurlu sayıldığını belirtti. Belediye’nin tali kusurlu sayılmasının gerekçesini Saymaz, “Belediye yıkım kararı almış ancak ‘ekonomik koşullar, bütçe kısıtları, pandemi, kaçak yapı stoğu ve yıkım ihalelerine ilişkin operasyonel güçlükler nedeniyle öngörülen hızda’ icra edilememiş. Ellerinden gelse ‘Ne kusuru, kusur-musur yok’ diyeceklermiş, cüret edememişler” ifadeleriyle aktararak şunları yazdı:
“Dilovası Belediyesi, gerçekten kusursuz mu? Bu sorunun yanıtını belediyenin faciadan bir gün sonra, 9 Kasım’da, Kocaeli Emniyet Müdürlüğü’ne gönderdiği yazıda buluyoruz. Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Öztürk’ün imzasını taşıyan yazıya göre Ravive Kozmetik’in bulunduğu binanın iki girişi var.
Zemin katın girişi caddeye açılıyor ve ‘Mimar Sinan Mahallesi Mimar Sinan Caddesi No: 12’ diye geçiyor. Belediyenin 5 Kasım 2024 tarihli iş yeri açma ve çalışma ruhsatında bu adres yazıyor. Ancak Ravive Kozmetik, kaçak olarak inşa edilen ikinci katta faaliyet gösteriyor. Bu kata yan sokaktan giriliyor. Adres olarak ‘513/3 Sokak No 11’ beyan edilmiş. İş yeri açma ve çalışma ruhsatı yok. Hüseyin Öztürk’ün yazısında şu itiraflar yer alıyor:
‘Yangının Mimar Sinan Mahallesi 513/3 Sokak No: 11’de gerçekleştiği, bu adrese belediyemizce iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmediği… Yapı ve iskan ruhsatı yoktur. Yapı ve iskan ruhsatı bulunmadığından elektrik tesisat projesi, mimari projesi, itfaiye onay ruhsatı bulunmamaktadır”
FACİA GÜNÜ MÜ DENETİM YAPILDI
Saymaz’ın iddiasına göre Dilovası Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Öztürk, zabıtanın faciadan iki hafta önce, 24 Ekim’de iş yerine rutin denetime gittiğini, herhangi bir faaliyet olmadığının görüldüğünü iddia ettiğini belirtti. İş yeri sahibinin ruhsatını ve gerekli izin belgelerini ibraz edilmediğini kaydetti.
Zabıta Müdür Vekili Nizamettin Balcı ve zabıta Ömer Kocabay imzalı tutanakta saat belirtildiğini ancak tarihin yazmadığını kaydeden Saymaz, iş yeri sahibi Kurtuluş Oransal ile görüşüldüğünden söz edilen tutanakta şu ifadelerin yer aldığını aktardı:
“Belediyemiz zabıta ekipleri tarafından yapılan rutin denetimlerde… iş yerine girilerek işletme evrakları ve izinleri talep edilmiş, ancak herhangi bir belge olmadığı, içeride herhangi bir çalışma olmadığı görüldü. İş yeri sahibi olduğunu söyleyen şahıs mülk sahibiyle sorunlar yaşadığını, o yüzden başka sanayi bölgesine 15.11.2025 tarihine kadar taşınacağını, buradaki faaliyetine son vereceğini beyan etmiştir”
Saymaz, tutanakta iki imza olduğunu, iş yeri sahibinin imza atmaktan imtina ettiğini belirterek, “Oransal’ın adının üstünde ‘İş yeri sahibi imzadan imtina’ diye yazıyor. Buna rağmen çalakalem imza atılmış. Olay günü mü hazırlandı? Tutanağın belediyeyi sorumluluktan kurtarmak için facia günü tutulduğu ve bu yüzden tarih atılmadığı ileri sürülüyor. Bu doğruysa hem kanunlara göre… Hem de halkın vicdanında korkunç bir suçtur” dedi.
